<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sistema electoral: Representación de las provincias.</title>
	<atom:link href="http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/</link>
	<description>Algo no funciona si se me permite tener un blog.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 Oct 2008 12:08:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: marcela</title>
		<link>http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-40</link>
		<dc:creator>marcela</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 13:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-40</guid>
		<description>creo que wsoy mala para las matematicaS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>creo que wsoy mala para las matematicaS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pinga a pinga y acabes moyáu &#187; Les cuentes clares</title>
		<link>http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-36</link>
		<dc:creator>pinga a pinga y acabes moyáu &#187; Les cuentes clares</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 02:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-36</guid>
		<description>[...] d&#8217;escuchar y escuchar siempres el mesmu cuentu. Vamos cuntar otru [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] d&#8217;escuchar y escuchar siempres el mesmu cuentu. Vamos cuntar otru [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Biel</title>
		<link>http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-23</link>
		<dc:creator>Biel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 13:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-23</guid>
		<description>Una posible solución, aunque fuera del marco constitucional actual, sería el reparto por comunidades autónomas. Además, además de solucionar el problema una representación territorial equitativa, también solucionaría la sobre-representación de los partidos mayoritarios (actualmente, en algunas provincias, un partido con el 20% de votos podría no tener representación).

De esa manera, el reparto se podría hacer totalmente proporcional (a excepción de Ceuta y Melilla, y seguramente La Rioja). Aunque seguro que tendría el rechazo de comunidades como Castilla y León y Castilla-La Mancha, que perderían casi la mitad de sus escaños.

Así podría ser el reparto de los 350 escaños (según la población actual):
Comunidad Autónoma -&gt; Escaños actuales -&gt; Escaños por CA -&gt; Diferencia 
Andalucía 	56	62	+6
Aragón 	15	10	-5
Asturias 	8	8	0
C. Valenciana 	32	38	+6
Canarias 	12	16	+4
Cantabria 	7	4	-3
Castilla la Mancha 	30	15	-15
Castilla y León 	34	20	-14
Catalunya 	45	56	+11
Euskadi 	16	17	+1
Extremadura 	10	8	-2
Galicia 	22	21	-1
Illes Balears 	8	8	0
La Rioja 	4	2	-2
Madrid 	35	47	+12
Murcia 	9	11	+2
Navarra 	5	5	0
Ceuta 	1	1	0
Melilla 	1	1	0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una posible solución, aunque fuera del marco constitucional actual, sería el reparto por comunidades autónomas. Además, además de solucionar el problema una representación territorial equitativa, también solucionaría la sobre-representación de los partidos mayoritarios (actualmente, en algunas provincias, un partido con el 20% de votos podría no tener representación).</p>
<p>De esa manera, el reparto se podría hacer totalmente proporcional (a excepción de Ceuta y Melilla, y seguramente La Rioja). Aunque seguro que tendría el rechazo de comunidades como Castilla y León y Castilla-La Mancha, que perderían casi la mitad de sus escaños.</p>
<p>Así podría ser el reparto de los 350 escaños (según la población actual):<br />
Comunidad Autónoma -&gt; Escaños actuales -&gt; Escaños por CA -&gt; Diferencia<br />
Andalucía 	56	62	+6<br />
Aragón 	15	10	-5<br />
Asturias 	8	8	0<br />
C. Valenciana 	32	38	+6<br />
Canarias 	12	16	+4<br />
Cantabria 	7	4	-3<br />
Castilla la Mancha 	30	15	-15<br />
Castilla y León 	34	20	-14<br />
Catalunya 	45	56	+11<br />
Euskadi 	16	17	+1<br />
Extremadura 	10	8	-2<br />
Galicia 	22	21	-1<br />
Illes Balears 	8	8	0<br />
La Rioja 	4	2	-2<br />
Madrid 	35	47	+12<br />
Murcia 	9	11	+2<br />
Navarra 	5	5	0<br />
Ceuta 	1	1	0<br />
Melilla 	1	1	0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ventaja y desventaja en el sistema electoral español. &#171; Inadaptado.</title>
		<link>http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-22</link>
		<dc:creator>Ventaja y desventaja en el sistema electoral español. &#171; Inadaptado.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 22:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inadapt.wordpress.com/2008/01/15/sistema-electoral-representacion-de-las-provincias/#comment-22</guid>
		<description>[...] me he topado con varias noticias sobre el sistema electoral actual y a quién beneficia. En un post anterior ya traté de identificar la principal causa de la desproporcionalidad del sistema, que no es la ley [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] me he topado con varias noticias sobre el sistema electoral actual y a quién beneficia. En un post anterior ya traté de identificar la principal causa de la desproporcionalidad del sistema, que no es la ley [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
